Grand excès.....

[Todeschini 923]

A accepter les nouvelles taxes et retenues à la source et augmentation et contributions et redevances ........................☹️😔 fuyez, si vous pouvez !🙃

[33manu 3 879]

il y a 22 minutes, michel3482 a dit :

pas que les boomers Manu , pas que les boomers

les media "main stream" nous vendent les chars russes sur les champs elysees , Macron , Attal , Glucksmann et autres virtuoses nous racontent du matin au soir que la russie est une "menace existentielle" pour la France

 ceux qui nous vendent cette soupe tragi-comique , ce ne sont pas  des boomers 

et si certains boomers ont effectivement des craintes  , c'est avant tout pour leurs enfants et petits enfants

 

ils sont en train de foutre la trouille à tout le monde  , comme à l'epoque du covid

à quoi ça sert cette dramatisation ?

Bah à part les boomers qui regarde encore la télé 🤣 ?

 

En effet on retrouve séquence sur la peur type Covid, la peur qui reste le meilleur moyen de manipuler les masses, pourquoi se priver ?

 

A quoi ça sert : nous tondre encore plus "pour la bonne cause", évidemment 🤭

[ladivademaranello26 1 020]

Il y a 15 heures, Indy a dit :

J’ai assisté à un speech de Robert Broussard au « 36 », c’était quand même une autre génération.

 

Les officiers que j’ai connu avaient la passion de leur métier avant d’être remplacés par des carriéristes .

Un grand monsieur " poils autour" le surnom de Broussard au 36 , l époque des grands tauliers: Ottavioli Aimé Blanc Pellegrini Martine Monteil....etc...Le harcèlement administratif et Judiciaire dans une instruction totalement à charge diligente par un petit juge parisien contre MN ont scellé la fin de la PJ traditionnelle ...c est plus peinard de se planquer sur une route pour piéger un proprio de Ferrari que de serrer des braqueurs au "retour" du boulot....

[Jims75 25]

Rouler a 190 sur autoroute dans de bonnes conditions n’a évidemment rien de dangereux

 

L’arsenal répressif est évidemment grotesque, disproportionné et rend logiquement fou quand on voit des multi-condamnés pour atteinte aux personnes libres

 

Et donc dans ce climat, rouler a 190 sur autoroute revient a jouer a la roulette russe avec 5 balles dans le barillet…  d’autant plus dommage qu’il y a des chemins autrement plus sympas pour descendre de Paris au Mans que l’A11

[Indy 55]

Je ne dépasse jamais les 185 au GPS soit un bon 190/195 compteur, ce qui permet de n'avoir que 168 retenus, soit 90€ et quelques points mais ce n'est rien comparé à la saisie du véhicule.

 

J'ai vécu plus de 10 ans en Suisse ou la répression y est beaucoup plus sévère avec de la prison et des amendes records, ce qui n’empêche les très grands excès de vitesse probablement tant les gens s'y emmerdent.

[Johann 630]

Il y a 3 heures, Jims75 a dit :

Rouler a 190 sur autoroute dans de bonnes conditions n’a évidemment rien de dangereux

 

L’arsenal répressif est évidemment grotesque, disproportionné et rend logiquement fou quand on voit des multi-condamnés pour atteinte aux personnes libres

 

Et donc dans ce climat, rouler a 190 sur autoroute revient a jouer a la roulette russe avec 5 balles dans le barillet…  d’autant plus dommage qu’il y a des chemins autrement plus sympas pour descendre de Paris au Mans que l’A11

 

Je confirme ! moi qui habite maintenant un peu au nord du Mans et qui revient quand même souvent à Paris parce ça me manque trop (et puis un peu aussi parce que les médecins en ploucardie, c'est galère), je ne prends pas l'A11 : 30 km de petites routes avant de rejoindre la RN12, et hop ! En plus, je gagne plus de temps par rapport au GPS sur ces petites routes que sur l'autoroute. La dernière fois, j'ai fait une moyenne de 110 km/h de chez moi à Auteuil. Accessoirement, sur l'autoroute, pas de freinage régénératif 😉

 

Me rappelle quand même avoir fait le trajet porte de St Cloud -> Bugatti il y a 20 ans en... 50 minutes ! Je vous laisse calculer la moyenne 🙂 (en 996 GT2 9ff)

 

[Johann 630]

Il y a 10 heures, ladivademaranello26 a dit :

Un grand monsieur " poils autour" le surnom de Broussard au 36 , l époque des grands tauliers: Ottavioli Aimé Blanc Pellegrini Martine Monteil....etc...Le harcèlement administratif et Judiciaire dans une instruction totalement à charge diligente par un petit juge parisien contre MN ont scellé la fin de la PJ traditionnelle ...c est plus peinard de se planquer sur une route pour piéger un proprio de Ferrari que de serrer des braqueurs au "retour" du boulot....

 

@ladivademaranello26  j'étais encore très jeune le 2 novembre 79, mais c'est depuis que j'ai vu son attitude au JT de 20h ce soir là que le bleu marine me fait gerber ! Comme quoi on peut avoir des idées diamétralement opposées et des passions communes 😉 !

 

[ladivademaranello26 1 020]

il y a 9 minutes, Johann a dit :

 

@ladivademaranello26  j'étais encore très jeune le 2 novembre 79, mais c'est depuis que j'ai vu son attitude au JT de 20h ce soir là que le bleu marine me fait gerber ! Comme quoi on peut avoir des idées diamétralement opposées et des passions communes 😉 !

 

Robert Broussard vraiment rien à voir avec le bleu marine...tu mélanges vraiment les genres...j ai passé 18 ans en BRB et franchement je sais de quoi je parle...ce sont des mondes différents et opposés , les bleus comme tu dis nous ont toujours jalousés  :on était des "frimeurs" on roulaient dans des "belles voitures " eux ils rentraient à la maison le soir nous pas toujours...peut-être que j ai un peu éclairé ta lanterne...j étais pas loin de la Porte Clignancourt  à l époque qd ils ont réglé de sort de Mesrine ( un tueur psychopathe) on a pas pleuré..j ai vécu des heures et des affaires extraordinaires avec des grands tauliers (Neyret)....

Le 10/03/2025 à 16:18, Indy a dit :

J’ai assisté à un speech de Robert Broussard au « 36 », c’était quand même une autre génération.

 

Les officiers que j’ai connu avaient la passion de leur métier avant d’être remplacés par des carriéristes .

Un grand monsieur " poils autour" le surnom de Broussard au 36 , l époque des grands tauliers: Ottavioli Aimé Blanc Pellegrini Martine Monteil....etc...Le harcèlement administratif et Judiciaire dans une instruction totalement à charge diligente par un petit juge parisien contre MN ont scellé la fin de la PJ traditionnelle ...c est plus peinard de se planquer sur une route pour piéger un proprio de Ferrari que de serrer des braqueurs au "retour" du boulot....

[Artifils 624]

Il y a 11 heures, Indy a dit :

Je ne dépasse jamais les 185 au GPS soit un bon 190/195 compteur, ce qui permet de n'avoir que 168 retenus, soit 90€ et quelques points

Pour un radar fixe (tourelle, sur trépied ou jumelles tenues à l'arrêt au bord de la route), la marge d'erreur est de 5 % pour les vitesses supérieures à 100 km/h.

Je crains qu'à 185 km/h chrono, en cas de contrôle aux jumelles par des gendarmes, ce soit déjà la rétention du permis de conduire, puisqu'ils le saisissent au-dessus de 170 km/h (vitesse retenue).

5 ÷ 100 x 185 km/h = 9,25 km/h.
185 km/h - 9,25 km/h = 175,75 km/h.

Autrement dit, il ne faudrait pas dépasser, en cas de contrôle radar avec le comité d'accueil en aval, une vitesse maximale de 178 km/h au GPS, sur une autoroute par exemple, car la marge d'erreur appliquée sera de 8,9 km/h (5 ÷ 100 x 178 = 8,9), soit 169,1 km/h retenus, donc juste sous le seuil critique des 40 km/h au-delà duquel le permis de conduire est confisqué sur-le-champ.

[toph01 18]

je croyais que c'était 50 km/h le seuil critique ?

[Johann 630]

il y a 6 minutes, toph01 a dit :

je croyais que c'était 50 km/h le seuil critique ?

 

à une époque oui, mais maintenant la rétention administrative c'est à +40 !

[toph01 18]

ok , c'est bon à savoir.

[Indy 55]

C'est bien 5% pour les radars fixes, mais pour les radars mobiles, 144km/h donnera 131km/h retenu.

[moe 169]

Attention, les 5% cités ne sont pas une indulgence, mais une marge d'erreur. Autrement dit, il se peut très bien que l'on soit à 160km/h réel et que le radar nous mesure à 168km/h. Dans ce cas, les 5% de réduction permettent de ne pas nous sanctionner pour une vitesse qu'on n'aurait pas atteinte en réel.

Je pense donc que c'est un peu dangereux de "jouer" avec cette marge d'erreur.

 

Je peux me tromper: un spécialiste des mesures radars peut confirmer?

[philF355 1 044]

Pourquoi jouer à la roulette russe.

Y a qu à rouler à 160 maxi, c est déjà s autoriser une chose interdite.

[Jean66 2 304]

il y a 37 minutes, philF355 a dit :

Pourquoi jouer à la roulette russe.

Y a qu à rouler à 160 maxi, c est déjà s autoriser une chose interdite.

C'est ce que je fais quand ça roule bien, sinon 150, avec WAZE et COYOTE de concert ..

[grhum 2 430]

150     ?  des grands fous ... 😁

[Jean66 2 304]

il y a 15 minutes, grhum a dit :

150     ?  des grands fous ... 😁

En mode deplassoir, sinon entre 2 virolos dans la montagne 😂

[Johann 630]

Je poste cette "nouvelle" ici à défaut de mieux. On a encore un champion... Le préfet du Cantal qui s'insurge contre les appels de phare !!!

 

https://www.lefigaro.fr/automobile/faire-des-appels-de-phare-pour-signaler-un-controle-de-gendarmerie-le-prefet-du-cantal-dit-stop-20250319

 

Alors que c'est légal (pas interdit), et que les quelques connards qui ont voulu verbaliser des automobilistes pour cette pratique se sont fait retoquer devant les tribunaux. "c'est pour signaler les contrôles" => "non, c'est pour signaler un danger". "c'est un outrage" => "bah non, puisque ce n'est pas destiné aux flics mais aux autres automobiles"...

 

[Laurent 34 825]

il y a 5 minutes, Johann a dit :

Je poste cette "nouvelle" ici à défaut de mieux. On a encore un champion... Le préfet du Cantal qui s'insurge contre les appels de phare !!!

 

https://www.lefigaro.fr/automobile/faire-des-appels-de-phare-pour-signaler-un-controle-de-gendarmerie-le-prefet-du-cantal-dit-stop-20250319

 

Alors que c'est légal (pas interdit), et que les quelques connards qui ont voulu verbaliser des automobilistes pour cette pratique se sont fait retoquer devant les tribunaux. "c'est pour signaler les contrôles" => "non, c'est pour signaler un danger". "c'est un outrage" => "bah non, puisque ce n'est pas destiné aux flics mais aux autres automobiles"...

 

C'est sûr que les tribunaux ne sont pas trop engorgés ces dernières années (grâce à un personnel foisonnant) et les finances publiques se portent à merveille; donc pourquoi pas se permettre ce genre de coquetterie parfaitement inutile et vouée par avance à l'échec comme tu le soulignes...

(et pendant ce temps, dans les cités, les rodéos et deals à ciel ouvert...)

[Johann 630]

il y a 2 minutes, Laurent 34 a dit :

C'est sûr que les tribunaux ne sont pas trop engorgés ces dernières années (grâce à un personnel foisonnant) et les finances publiques se portent à merveille; donc pourquoi pas se permettre ce genre de coquetterie parfaitement inutile et vouée par avance à l'échec comme tu le soulignes...

(et pendant ce temps, dans les cités, les rodéos et deals à ciel ouvert...)

 

L'avantage des tribunaux engorgés, c'est que ça peut amener à une prescription ! Pour un excès de vitesse (supposé !) en juin 2023, que j'avais bien évidemment contesté, j'ai été condamné par ordonnance pénale en octobre 2024, j'y ai immédiatement fait opposition (et je suis certain de gagner, la requête en nullité que je formule est incontestable), et j'attends encore l'audience... Et comme tu dis Laurent, pendant ce temps-là, d'autres sont tranquilles...

[ladivademaranello26 1 020]

J ai lu avec une grande attention cet article ce matin..

Il a vraiment rien d autre à foutre ce fringant pur produit de l ENA...les huiles des cruchots ont du aller pleurnicher dans son bureau ....

[Indy 55]

Ce n'est pas le premier à se plaindre des appels de phare, ce qu'il met en avant c'est le fait que des malfaisants en tous genres puissent profiter des avertissements, et ça c'est défendable.

[Laurent 34 825]

Il y a 3 heures, Johann a dit :

 

L'avantage des tribunaux engorgés, c'est que ça peut amener à une prescription ! Pour un excès de vitesse (supposé !) en juin 2023, que j'avais bien évidemment contesté, j'ai été condamné par ordonnance pénale en octobre 2024, j'y ai immédiatement fait opposition (et je suis certain de gagner, la requête en nullité que je formule est incontestable), et j'attends encore l'audience... Et comme tu dis Laurent, pendant ce temps-là, d'autres sont tranquilles...

Ah oui, là y'a pas d'excès de vitesse au niveau du traitement des dossiers 😓

[Auguste 264]

Les préfets qui ont fait l'ENA, ça, c'était avant. Les rares qui sont énarques aujourd'hui sont les derniers de la classe et restent parce que les placards sont pleins.

La plupart des nouveaux préfets depuis une vingtaine d'année sont des copains, des associatifs, des syndiqués, des parasites de la société, bref, des résidus à qui l'un ou l'autre ministre doit un service.

 

J'en ai connu un de près qui n'avait aucun diplôme mais une origine "à la mode". Il avait été "exilé" à St Pierre et Miquelon et viré en express de là-bas pour nullité et connerie aggravée. (la fameuse affaire du tsunami sur l'île inventée par des étudiants américains. Sans rien vérifier, il avait fait évacuer le littoral et est devenu la risée des USA et du Canada).

Il a été placardé un temps puis recyclé (comme les o.... recyclables) dans un département considéré comme arriéré par Paris. Lors d'une réunion purement administrative et sans grande importance, il était tellement nul et emmer..t que je l'ai viré de son bureau manu militari. Il n'y est jamais revenu! Un des sous-préfets présents a mis dans le PV qu'il était  parti de son plein gré à un Rv urgent qu'il avait oublié. On en rigole encore dans les couloirs.