Elle est arrivée ...

[philM 3 539]

je pense que c'est une bonne chose d'évaluer les gens avant de les laisser repasser leur permis. Il ne faut pas oublier que beaucoup des permis annulés le sont pour conduite en état d'ivresse,

[legriso9 104]

Il y a 11 heures, Eric77 a dit :

 

Mais c'est quoi comme test ? 

 

Au départ on m'a posé la question de savoir pourquoi j'étais là; Donc tu la raconte cool même si tu n'en peu plus de cette période interminable  ou ta vie part un peu en sucette.

 

Ensuite les test proprement dit se passent devant un écran d'ordinateur, on te fais défiler des photos très vite, elles restent très peu de temps et tu dois dire ce que tu y a vu: est ce qu'il y avait une voiture, deux, un cyclo , un feu , un panneau , des piétons etc, etc,.

 

Après dans le même genre tu dois appuyer très vite sur une touche face à certaines photos pour soi disant tester tes réflexes.

 

vec la manette suivre des lignes colorées qui se déploient sur l'écran (si tu as 70ans et que tu n'as jamais touché un ordinateur t'es mort !)

 

A la fin la nana te dit, ouais c'est pas trop mal mais au niveau des réflexes j'ai vu mieux. M'enfin ça ira vous êtes en capacité de conduire à nouveau (ben voyons ma poule !)

 

Et surtout ne pas oublier de dire Merci Madame.

 

Et bien sur avant tout ça tu auras passé la visite médicale ou le médecin jugera si tes capacités physiques te permettent de conduire à nouveau, des fois que tu serais borgne, unijambiste, manchot et débile profond et que personne ne s'en serait aperçu.

 

Je suis un peu amer (c'est un euphémisme) m:ais je vous jure que c'est une période très difficile à vivre et qui semble sans fin

 

 

[33manu 3 879]

il y a 42 minutes, philM a dit :

je pense que c'est une bonne chose d'évaluer les gens avant de les laisser repasser leur permis. Il ne faut pas oublier que beaucoup des permis annulés le sont pour conduite en état d'ivresse,

Bof, j'ai connu en aéroclub un alcoolique qui arrêtait de boire une semaine avec l'examen médical, le toubib n'y voyait que du feu et ça a duré des années ...

 

Le pire étant pour les membres du bureau de l'association qui étaient au courant mais que faire ? Rien et en cas d'accident être accusé de n'avoir pas agi ou agir en dénonçant ???

 

C'est pareil en automobile, on peut ajouter la fumette et les médocs (plus gros consommateurs d'antidépresseurs en France...).

 

Bref, tout ça c'est de l'hypocrisie : soit on veut vraiment faire quelque chose et on enlève le permis aux gens sous médicaments, alcooliques ou drogués connus.

Soit on fait semblant, on les laisse rouler tranquille tant qu'ils ne sont pas attrapé avec un délit mais on matraque le bon père de famille solvable !

 

@+

Modifié le 26 novembre 2016 par 33manu

[philM 3 539]

à l’instant, 33manu a dit :

Bof, j'

quand tu vois que y'en a qui a 10h du matin sont déjà même plus en état de poster

[camille 5 057]

il y a 43 minutes, philM a dit :

je pense que c'est une bonne chose d'évaluer les gens avant de les laisser repasser leur permis. Il ne faut pas oublier que beaucoup des permis annulés le sont pour conduite en état d'ivresse,

Phil je ne vois pas le rapport.

[Eric77->83 2 275]

il y a 1 minute, philM a dit :

quand tu vois que y'en a qui a 10h du matin sont déjà même plus en état de poster

cpafo 

[33manu 3 879]

il y a 3 minutes, philM a dit :

quand tu vois que y'en a qui a 10h du matin sont déjà même plus en état de poster

Avec ton gamin de 2 ans qui appuie sur le clavier je te met au défi de faire mieux

[philM 3 539]

je pense que c'est bien lorsqu'un permis est annulé de vérifier que le candidat est apte à le repasser. Ça ne sera sans doute qu'une formalité pour Sylvain mais pour certains qui ont de gros problèmes d'alcool, je peux t'assurer que c'est le blocage assuré et c'est pas plus mal ...

[33manu 3 879]

à l’instant, philM a dit :

je pense que c'est bien lorsqu'un permis est annulé de vérifier que le candidat est apte à le repasser. Ça ne sera sans doute qu'une formalité pour Sylvain mais pour certains qui ont de gros problèmes d'alcool, je peux t'assurer que c'est le blocage assuré et c'est pas plus mal ...

Alors pourquoi ne pas faire un test au moment du passage du permis puis régulièrement ?

 

@+

[OneDay 1 713]

il y a 3 minutes, 33manu a dit :

Alors pourquoi ne pas faire un test au moment du passage du permis puis régulièrement ?

 

@+

 

+1

[philM 3 539]

il y a 4 minutes, 33manu a dit :

Alors pourquoi ne pas faire un test au moment du passage du permis puis régulièrement ?

 

@+

essentiellement pour des raisons de logistique et de coût à mon avis, impossible de tester tout ceux qui le passent pour la première fois d'autant que la rentabilité sera pas terrible, la grande majorité des postulant étant aptes

[33manu 3 879]

à l’instant, philM a dit :

essentiellement pour des raisons de logistique et de coût à mon avis, impossible de tester tout ceux qui le passent pour la première fois d'autant que la rentabilité sera pas terrible, la grande majorité des postulant étant aptes

Alors pourquoi on nous le demande pour faire du planeur ou de l'avion léger ?

 

Et puis si le test vérifie la fumette et autre on aura des surprises ...

 

@+

[philM 3 539]

il  y sans doute moins de postulants au permis de piloter des avions que de conduire des autos et pour une fois la mesure n'est tout de même pas délirante ...

[venturi 728]

Perso  je lis beaucoup de connerie ci dessus ! désolé de vous le dire comme cela mais quand vous êtes touchés par un des phénomènes ci dessus , je ne peux que réagir. J'éluderai volontairement : drogue, alcool qui sont des addictions voulues, mais je rebondis sur les médicaments . Une personne qui prend des medocs le fait elle de son plein gré ? Sauf à être toxico je ne le pense pas !   Donc les gens atteint d'une affection passagère ou chronique, ne doivent pas conduire de voiture même si cette affection n'est pas incompatible avec la conduite d'un véhicule, étant concerné directement et sans vous raconter ma vie, je prends des médicaments qui ne me gêne pas dans la conduite auto, de faire du circuit avec des autos autres que Ferrari en baptêmes pour S&C ou le Téléthon en étant plus ou moins performant, mais peu importe, de piloter des avions (Sessena et Robin), de naviguer à la voile ou au moteur, etc....

Donc pour finir je ne pense pas qu'il faut être catégorique et que chaque cas est différent donc soit on fait du cas par cas, je suis pour le suivi médical par un spécialiste et non un médecin ivrogne en retraite, pour l'aptitude à la conduite auto, soit on laisse en l'état et on ne fait pas chier les gens avec des tests à la con qui n'ont qu'un but : Faire rentrer de l'oseille pour ces cons de politique ou engraisser des gros pleins de soupes (ou des connasses) qui sans ce job seraient des grosses merdes.

 

Voila les formes n'y sont pas, mais le fond est bien présent.

[dragon1964 7 169]

Pour détendre l'atmosphère je dirai que si tu prends de l'Efferalgan ou tout autres médicaments n'ayant aucun impact sur la vigilance notamment , le problème ne se pose pas et c'est bien dans ce sens qu'il me semble les messages étaient faits.

 

Par contre, si les médicaments se révèlent dangereux pour le conducteur et pour les autres, et même si celui qui doit les prendre ne les prends pas de son plein gré, cet argument ne me parait pas recevable au regard des risques qu'il fait encourir aux autres !!! 

 

 

Modifié le 26 novembre 2016 par dragon1964

[dragon1964 7 169]

Je crois aussi qu'au dessus d'un certain age, une visite médicale (pas par son médecin traitant bien sur)pour les titulaires du permis de conduire devrait être obligatoire et régulière (chaque deux ans).

Toutes les personnes âgés n'ont pas la sagesse de s'arrêter de conduire alors qu'ils sont de véritables dangers!!! Ils ont toujours une excellente raison de ne pas le faire et la première est, je vais très doucement alors.... !!!

Il y a bien des visites pour les titulaires de permis particuliers.

Le souci c'est que bien que ce soit une vraie mesure pour la sécurité routière; nos politichiens professionnels de la politiques savent que c'est dans un pays dont la moyenne d'âge est élevée comme le notre, une mesure très impopulaire avec de gros risques sur leur électorat !!!

[33manu 3 879]

Personne n'a dit qu'il ne fallait plus conduire sous médicaments, ça dépend évidemment lesquels, dosage, durée etc ... !

 

J'ai mentionné les antidépresseurs car c'est la grande spécialité française et quand qqun est sous ce genre de médocs à haute dose je ne suis pas certain qu'il soit apte à conduire ... le temps du traitement !

 

C'est du bon sens élémentaire !

 

@+

[lambo go 805]

Pour les médicaments c'est simple , il y a 3 catégories :

jaune : on peut conduire sans problèmes 

orange : il faut l'avis d'au mois un pharmacien voir d'un généraliste

rouge : interdiction formelle de conduire 

Et si vous êtes contrôlés avec ce dernier c'est au moins une suspension du permis sur le champs + une forte amende .

 

Et ces informations sont obligatoires sur toutes les boites de médicaments , elles sont signalées par une sorte de triangle avec une voiture à l'intérieur .

 

[Trois cinquante cinq 3 334]

 

Il y a 1 heure, venturi a dit :

drogue, alcool qui sont des addictions 

 

Il n y a rien de fait à ce niveau, c est le desert total ! on met le max sur les radars...

Jamais soufflé dans un ballon enn 600 000 kms !

Sagissant des opiacés, rien de plus simple, les marqueurs sanguins permettent une identification aisée, meme des mois après pour certains produits ...Une visite mediacale annuelle avec prélèvement sanguin reglerait définitivement ce problème : traces expliçites= 5 ans de retention du permis de conduire !

Quand à la conduite sous antidépresseurs ou anxiolitiques, c est jouer à la roulette russe à chaque tour de clé...sutout les benzodiazépines et les hypnotiques !

La conduite sous opiacés ou alcool devrait etre requalifiée en "  tentative d homicide volontaire ".

Modifié le 26 novembre 2016 par Trois cinquante cinq

[guillaume84 2 398]

il y a 14 minutes, Trois cinquante cinq a dit :

 

 

Il n y a rien de fait à ce niveau, c est le desert total ! on met le max sur les radars...

Jamais soufflé dans un ballon enn 600 000 kms !

Sagissant des opiacés, rien de plus simple, les marqueurs sanguins permettent une identification aisée, meme des mois après pour certains produits ...Une visite mediacale annuelle avec prélèvement sanguin reglerait définitivement ce problème : traces expliçites= 5 ans de retention du permis de conduire !

Quand à la conduite sous antidépresseurs ou anxiolitiques, c est jouer à la roulette russe à chaque tour de clé...sutout les benzodiazépines et les hypnotiques !

La conduite sous opiacés ou alcool devrait etre requalifiée en " homicide volontaire ".

Alors la je t'arrête tout dessuite, je ne suis pas alcoolique et je dois boire pas plus que vous autres , apéro de temps en temps mais pas d'abus et rien de régulier 

 

ma dernière prise de sang , si je la montre à un flic , il me met en dégrisement direct ...  malheureusement je fabrique les gamma et meme en ne buvant pas d'alcool mon taux reste très haut ......

 

donc si je t écoute jai pas le droit de conduire moi ?

[dragon1964 7 169]

T'es toujours bourré alors  

[guillaume84 2 398]

il y a 43 minutes, dragon1964 a dit :

T'es toujours bourré alors  

Meme pas en plus 

[Todeschini 922]

Venturi j'adore quand tu libères ton vocabulaire .

[bernwizard 605]

Il y a 1 heure, 33manu a dit :

J'ai mentionné les antidépresseurs car c'est la grande spécialité française et quand qqun est sous ce genre de médocs à haute dose je ne suis pas certain qu'il soit apte à conduire ... le temps du traitement !

oui mais si tu déprimes, peut être qu'en complément du traitement le meilleur des médicaments c'est de conduire ta féfé penda. Je ne parle même pas de se faire rembourser les frais par la sécu.

[bernwizard 605]

tiens un penda c'est glissé dans mon texte, pourtant je ne pensai pas à Fiat en rédigeant